En passant sur le blog de Soren (décidement on va croire que j’y passe mes journées :p), je suis tombé sur un billet évoquant une enquête sur le 11 Septembre mené par Rue 89. Je décide d’aller voir ça de plus près. Premier constat : il s’agit d’un dossier assez conséquent. La présentation est plutôt bonne. Il est aisé de passer d’un article à l’autre. Bref, la navigation est simple et efficace. Toutefois, si vous attendez à une enquête sur le 11 Septembre 2001, vous risquez d’être un poil déçu. En effet, il s’agit davantage d’une enquête sur les théories du complot liées au 11 Septembre. L’objectif de ce dossier est de reprendre les arguments des tenants de la thèse du complot et de les démonter un par un. Ainsi, Rue 89 part du postulat que ces théories sont fausses. Un parti pris de départ qui est un peu dommage. Jusqu’à maintenant, je me suis jamais vraiment intéressé aux théories alternatives sur le 11 Septembre. Tout au plus avais-je connaissance d’une théorie impliquant le gouvernement américain. Une hypothèse que je juge particulièrement grossière et ridicule.
Pour en revenir à l’enquête, sachez qu’elle a été mené par une trentaine d’étudiants au Centre de Formation des Journalistes (CFJ) encadrés par Guillaume Dasquié, Pascal Riché et Sylviane Stein. Je connais pas vraiment le personnel d’encadrement et je n’ai pas fait de recherches particulières sur leur compte. Néanmoins, je trouve la démarche de Rue 89 plus qu’intéressante. Associer de futurs journalistes à la production d’un contenu, voilà une bonne idée. Le dossier est donc intitulé Le vrai et tous les faux complots du 11 Septembre.
Il faut l’admettre, j’étais plutôt sceptique sur ce dossier étant donné le parti pris de départ. Mais au final, et après une lecture attentive, je trouve que nos étudiants du CFJ s’en tirent à bon compte. L’enquête est très intéressante. Les auteurs utilisent toutes les techniques du Web à leur disposition : vidéos, audio, liens. Je passerai sur la partie technique pourtant sur des aspects scientifiques et architecturaux. Je ne connais rien en architecture ou en physique pour venir la ramener là dessus. J’ajouterai simplement que les arguments m’ont convaincu et s’appuient sur des positions d’experts. Le problème reste la valeur de ses derniers mais qui me sont parfaitement inconnues mais j’imagine que ce ne sont pas des manches.
Comme je l’ai dit plus haut, il ne s’agit pas d’une enquête sur le 11 Septembre. Le but est de recenser les arguments de ceux qui doutent de la version officielle. La fin du dossier consacré aux raisons du succès de ses théses et aux différents “complots” de l’histoire m’a beaucoup plu. Les journalistes n’ont pas oublié de faire le parallèle historique avec le soi-disant complot des françs-maçons, responsables de la Révolution française selon les monarchistes. Pour conclure, après une première impression mitigée, je trouve finalement cette enquête de bonne facture. Sans être parfaite (elle oublie par exemple de distinguer les différentes théories du complot, à tel point qu’on imagine qu’il n’y en a qu’une seule), elle apporte des éléments très intéressants. Mais elle ne parvient à dissiper tous les doutes. Ainsi, l’explication donnée sur les mouvements boursiers suspects peu de temps avant les attentats, ne m’a pas vraiment convaincu.
Notez bien que je n’émets aucun jugement de valeur sur les gens qui doutent. Le doute et la remise en cause sont nécessaires. Le tout est de trouver le juste équilibre et ne pas aller trop loin au risque de répandre des théories nauséabondes. Je pense notamment à la théorie du complot juif. Si je trouve cette enquête plutôt bonne, tout le monde ne semble pas de mon avis. En particulier, le site ReOpen 911 qui ne mâche pas ses mots dans les articles suivants :
Rue89 échoue à l’examen du 11 Septembre !
ReOpen911 corrige la copie de Rue89: WTC
Je n’ai pas encore lu leur position dans le détail mais j’en ai bien l’intention. J’en reparlerai donc à l’occasion si le cœur m’en dit.
